Навеяно постами
Почувствуй себя дедушкой и
про сериал Черное зеркало.Порывшись в интернете нашел
статью, что еще 300 лет назад человек за всю жизнь, потреблял столько информации, сколько сегодня находится в одном выпуске New York Times(тяжело верится, но допустим). Следующее исследование, группы ученых из Южной Калифорнии заключило – среднестатистический человек в 2007 году, в день потреблял информацию эквивалентную
174 печатным изданиям (
рус.), для сравнения в 1986 году эта цифра равнялась 40. Данных за 2012 год не нашел, но судя по развитию социальных сетей эта цифра увеличилась минимум в 1.5-2 раза. То есть современный человек потребляет в 174*2*365*60(средняя продолжительность жизни минус неосознанный возраст) = 7 621 200 раз больше информации, чем наши недалекие предки. А ведь это только начало цифровой эпохи.
Средняя продолжительность жизни, только за последние 50 лет,
по данным ООН выросла на 15 лет (в развитых странах эта цифра еще больше), а исходя из поста юзера Feodoro, еще 150-200 лет назад, человек в 30 лет уже считался пожилым.
Конечно, расчеты довольно условны и часть цифр грубо взята с потолка, но задумайся %username%, возможно, сидя в теплом кресле перед монитором, ты двигаешь процесс эволюции.
Предположим «Нью-Йорк таймс», на который вы ссылаетесь в посте. Это ежедневная газета, с разделами Front Page | International | National | Obituaries | Editorials, Op-Ed and Letters | New York | Business
Day | Sports Tuesday | The Arts | Science Times | Corrections |. Информация в чистом виде, не аналитический тип издания. То есть вам рассказывают кто, где, зачем, почему и когда ждать снова. 26 февраля 2014 года вы вспомните что было в этой газете год назад? Вряд ли, если не произойдет чего-то из ряда вон. Да и нужно ли? Человек устроен таким образом, что его ценность состоит не в умении хранить информацию, для этого еще на граните зарубки на память делали, а в умении эту информацию обрабатывать.
В вашей же памяти отложилась условная единица, которая не создает для вас лично никаких условий, потому что вы никогда газету не читали. Вопрос — для чего вам эта информация? Она находится вне системы ваших координат, ее не с чем сравнить и не к чему применить.
Соответственно все, что вы можете сделать на данный момент — это передать информацию дальше. То есть это пример того, как информация сама по себе, без цели является просто информацией, которую сложно к чему-то применить и которая быстро забывается-деформируется-теряется в виду своей неприменимости.
Накопление знаний само по себе ценно, но, скорее как библиотека. Вы можете знать миллион разных вещей, но если вы их не используете и ни к чему не применяете, то они будут стираться из вашей памяти, выдвигая на передний план то, что вам действительно нужно.
Нет, понятно, вся эта грязь мощно фильтруется — но зачем так нагружать свои фильтры?
Подтверждаю. У меня вот, к примеру, офигенская обучаемость. Но чтобы она включилась, я должен лично заинтересоваться конкретной темой. Совершенно честно перед собою присвоить ей высший приоритет. Никакие прочие, в том числе и меркантильные соображения, просто не работают.
Шерлок Холмс не хранил на чердаке барахло. А мне его даже затаскивать туда не получается.
Кстати, насколько помню, там у Верна и его Сайруса Смита были грубые фактологические ошибки, в которые их в открытую тыкали советские технические редакторы в сносках.
Тут дело в другом: как раз вредно и порочно требовать от литератора, чтобы он всякий раз лазал за 100% правдоподобностью в справочники — тогда у него просто не останется ни времени, ни желания писать книги.
Я тут где-то у нас засунул девиз: «Перфекционизм убивает» — это как раз про такие вещи. Перфекционизм в литературном творчестве и любом другом убивает возможность и желание такого творчества. Так что с Верном всё окей, хотя он как раз гордился своими естественнонаучными изысканиями и всовывал их где только можно. С него, наверное, и пошёл жанр не просто фантастики, как бывало до него — а научной?
Поддомен zhurnal.lib.ru запрещён к показу. Но всё то же самое работает по адресу зеркала samlib.ru.
Пользуясь случаем, передаю привет Ким Ир Сену, Ким Чен Иру, Ким Чен Сук конечно же нашей, и этому, толстенькому.
Характерна их вопиющая безграмотность, как техническая, так и литературная:
Человек так написать не может. Это говорящие полипы с планеты Злые Щели.
Там вся статья красноречиво описывает уровень интеллекта борцов с экстремистским контентом.
Заруб ежом, в общем.
О, дивный новый мир!
убивать всех человеков
Бендер, у вас la Folie des grandeurs, вы не Скайнет, перелогиньтесь.
Да ну, какая-то претенциозная читательская отсебятина какого-то Махрового.
Вообще-то всем известен тот печальный случай, когда юного Верна жестоко покусал пингвин. С тех пор вот... Шериотанда!
Советские редактора делали Верну замечания куда более интересные, обоснованные и по делу.
Остров Линкольна, как называют его колонисты, действительно таинственный остров. Он словно специально приспособлен для потерпевших крушение… и словно специально написан для критиков, избравших своей профессией нахождение «научных ошибок» Жюля Верна.
В самом деле, на островах Тихого океана не живут, да и не могли бы жить, человекообразные обезьяны – оранги, однокопытные онагры, кенгуру. Невероятно присутствие на острове и таких животных, как ягуар, дикий баран, пеккари, агути, водосвинка, шакаловая лисица. Нет и не может быть на вулканических островах, далеких от материка, тетеревов, глухарей, якамары, куруку. Не могли расти в этой климатической зоне бамбуки, эвкалипты, саговая пальма. Неправдоподобно богат минеральный мир острова. Совсем на поверхности колонисты находят гончарную глину, известь, колчедан, серу, селитру. Но как могло случиться, что Жюль Верн, столь начитанный в научной литературе своего времени, всегда очень щепетильный относительно деталей своих произведений, мог допустить такие грубые промахи? Приходится допустить лишь одно объяснение. Да, Жюль Верн знал о всех противоречиях, допущенных им в романе! И не только знал, но сознательно их вводил.
Приходится нередко слышать нарекания на то, что произведения Жюля Верна не свободны от научных ошибок. В наши дни романы Жюля Верна следует выпускать с комментариями. Мне неизвестно, выходят ли подобные издания за рубежом, но в СССР опыт такого выпуска лучших романов Жюля Верна успению проделало ленинградское отделение «Молодой гвардии». Этим издательством для редактирования и комментирования переводов романов Жюля Верна привлекались специалисты, представители соответствующих научных дисциплин, которые снабжали издания примечаниями и послесловиями. В таком виде выпущено 6 романов при участии проф. Д. Мушкетова, проф. Р. Самойловича, Н. Тарасова, Б. Биллевича, Л. Успенского и Я. Перельмана.
Можно выразить сожаление, что этим издательством дальнейший выпуск романов Жюля Верна, прекращен и даже вполне готовый к печати роман «Таинственный остров» с предисловием проф. Ю. Шокальского не увидит света. Детиздатом же романы Жюля Верна издаются в большинстве случаев без научных комментариев. — Я. Перельман
В описании процесса выплавки железа, а также в изложении ряда других химических и металлургических процессов, упоминаемых дальше в книге (добывание кислоты, прокатка проволоки и т.д.), автор допускает ряд неточностей и ошибок.
Ламантины— травоядные животные, принадлежащие к отряду сирен. Они живут в морях близ берегов, а также в реках. Два вида ламантинов свойственны берегам и рекам Бразилии и берегам Антильских островов, один вид живёт на берегах Западной Африки. В той части Тихого океана, где Жюль Верн поместил свой «таинственный» остров, ламантины не встречаются. Напасть на собаку и увлечь её под воду ламантин не может.
Состав серного колчедана и способ получения из него серной кислоты является в значительной степени выдумкой автора.
Пингвины вовсе не являются страшнейшим хищником на планете, как это живописует Жюль Верн, ежемесячно похищающим из колыбелей сотни человеческих младенцев и пожирающим их во мраке Шериотанды, злобно урча при этом. Это всё художественный вымысел и преувеличение автора. Штук 5–7 в месяц, не более.
Как говорил великий гроссмейстер Эм. Ласкер, кажется, знание некоторых принципов избавляет нас от необходимости знать уйму фактов. Я разовью эту мысль: все знания следует чётко делить на системные, стратегические принципы, второстепенные и так далее. Если не удерживать в голове порядок: строгую иерархию со множеством ступеней, останется только влиться в огромную массу обывателей с мозгом-губкой.
Такие мыши завелись примерно 65 млн. лет назад. Сейчас они именно этим и занимаются: делают ремонты и обедают в столовой или на кухне. Многие даже научились интернетом пользоваться.
Вы ему больше верьте. Угу.