Неполиткорректно говорить: с белыми. С евроамериканцами.
Indian › С «евро» тоже, знаете ли, не все однозначно. Тут надо что-нибудь эдакое завернуть...
Elsh › Так сами индейцы тогда ещё и придумали: бледнолицые.
Indian › Ну они в ответ придумали: краснокожие. Цитата wiki: Краснокожие(англ. Redskin) — слово, которым белые люди называли индейцев, особенно в США.
Doooook › Странно, redskin почему-то звучит приличнее чем nigger. Не говоря уже о black ass...
Elsh › Приличнее оттого, что язык не коверкается.
Было нормальное латинское слово niger. Потом Союз распался, БССР отделилась и стала назло всем коверкать имперский язык испанцы его превратили в negro. Ок. Потом англичане решили поразить друг-друга своей изысканностью и стали его применять вместо своего black. Но поскольку их речевой аппарат в такие сложные конфигурации складываться внутри головы не привык, стали упрощать. Вот и nigga... Тут уж возмутились сами чернокожие.
А вообще, это действительно неприлично — идентифицировать кого-либо по его чисто техническим признакам: «длинный, жирный, рыжий, лысый, красномордый...» Потому что в этом случае человек воспринимается, как вещь. Отбрасывается самое важное в нём — личность, сознание.
Здесь, полагаю, ещё не было. Правда, это на языке не «каменных сиу», а «равнинных», лакота.
Правда, титры всё-таки лишние. Портят ощущение от сюжета, отвлекают.
Oldnick › Вы решили пройтись по всем публикациям? Боюсь это займет достаточно много времени. Хотя я думаю это поможет ощутить теплую атмосферу уютного.
Цитата wiki: Краснокожие(англ. Redskin) — слово, которым белые люди называли индейцев, особенно в США.
Было нормальное латинское слово niger. Потом
Союз распался, БССР отделилась и стала назло всем коверкать имперский языкиспанцы его превратили в negro. Ок. Потом англичане решили поразить друг-друга своей изысканностью и стали его применять вместо своего black. Но поскольку их речевой аппарат в такие сложные конфигурации складываться внутри головы не привык, стали упрощать. Вот и nigga... Тут уж возмутились сами чернокожие.А вообще, это действительно неприлично — идентифицировать кого-либо по его чисто техническим признакам: «длинный, жирный, рыжий, лысый, красномордый...» Потому что в этом случае человек воспринимается, как вещь. Отбрасывается самое важное в нём — личность, сознание.
Здесь, полагаю, ещё не было. Правда, это на языке не «каменных сиу», а «равнинных», лакота.